不得不说,在任何朝代,平等和自由,或是类似旳话题,比如人权什么的,都会吸引一大堆的人附和,并且还很容易的站上道德的高位,让自身具备悲天悯人的味道,并对于他人所作所为理所当然的指指点点。
很多人都清楚,人生下来,就没有所谓平等和自由。
富贵钱财不均就不提了,就算是都在同样一个地方,同样一个家族,甚至同样一个大家庭里面,凭什么旁人长得就能身高腿长,到了我这里就是个矮腿粗?凭什么旁人就是貌美如花,到了我这就剩下了如花?凭什么旁人就能天生聪慧上课一听就懂,而我还要做上十遍八遍的习题依旧搞不清楚?
这不公平!
可问题是大部分的事情,即便是生老病死,在后世的科技发展之下,也会渐渐的变成不公平的形状,更何论是在汉代?
青龙寺被鼓动起来的这些家伙,真的是为苍生而请命,为百姓鸣不平么?
很显然,并不是。
可偏偏有人就会装糊涂,觉得要大谈公平,抨击恶政,才能体现出自己的文士之风,才能算是领悟了圣贤之意……
于是乎,装糊涂的故意带着一批真糊涂的,倒是在青龙寺之中掀起了不小的风潮来。
在人类历史上,大多数的王朝在建国的时候,都有一套治理的模式,不管是主动的,还是被动的,而这个模式,又是常常会处在变动之中。
汉代起初的制度,带着鲜明的秦朝特点,其主要经济基础和社会结构,都来源并且继承了商鞅的那一套,基于自给自足的小农经济社会的设计理念。在汉初的政治家之中一直都在强调着『夫农,天下之本也』,并且也确实是这么做的。
以农为本的思想,所形成的治理模式,在自给自足的耕织结合的小农所有制上得以体现,并且得到了发展。但是,需要注意的是,并非是有这样的制度,才有小农经济自给自足的发展,而是先有了这样的经济基础的条件,才催生出这样的制度。
在战国末期,大量的旧贵族集团在战争当中失败,除了大量的土地被释放出来之外,其原本依附在旧贵族旧庄园体系当中的大量佃户,刑徒,奴隶被恢复了人身的自由权,并且在汉初还有特别的赦免令,表示但凡是因为饥饿而自卖为奴的,一律赦免为庶人。
有大量空闲的土地,有大量渴望获取小块土地耕作的这些人,才有了汉代初期自耕农数目蓬勃发展,自给自足小农经济得以实施的基础。
由于汉初之时,地主阶级并不发达,甚至在文景的期间内,甚至号称『无兼并之害』,从皇帝到军功勋贵,再到地方官吏,都是依靠着拿取小农经济的赋税过日子,于是在史书之中常见某某食多少多少户的记录。
故而在汉初,小农经济政治模式确实好,不扰
请收藏:https://m.llff.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)