和尼克松闲聊了几句后,便转到另外一件比较棘手的事情,即尼克松的电视访谈节目。
高弦对这件事之所以那么热情,除了因为尼克松的价值,进而卖对方的人情之外,更多地是因为这个项目足够“新鲜”有“营养”。
高弦来到这个时代,能够取得今日的成就,可不是简单依靠信息不对称的金手指,还有他孜孜以求地不断学习、自我提高。
尼克松电视访谈节目对于高弦而言,是一次宝贵的学习机会,即近距离观察西方媒体操作和舆论引导的奥妙。
这个运作得以进行需要一些要素,包括授权、制作人、资金、播放媒体等等。
关于授权,尼克松答应得很痛快;制作人找的是擅长采访高级正治人物的英国著名媒体人大卫·弗罗斯特;资金更简单,高弦的主业就是用眼花缭乱的手法玩钱,私底下随便联络了一下,便凑出了包括给尼克松六十万美元报酬在内的资金。
倒是播放媒体稍微难办,因为像米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这样的米国媒体平台都不屑为之。
表面上的原因是,尼克松电视访谈节目属于支票新闻,即花大笔钱购买有关犯罪或名人隐私的信息来做新闻素材。
不得不说,现阶段的米国大媒体至少表面上还要一点脸皮,比较在乎媒体人的操守,认为支票新闻不道德,造成新闻缺乏客观公正,也就是小媒体为了追求轰动效应,才去玩这种上不了台面的小把戏。
“老剧本”里再过几十年,像什么迈克尔·杰克逊性骚扰案、克林顿参加一九九二年年米国总统竞选期间爆出和詹妮弗·弗里斯存在不正当关系等等,早就让媒体为了博眼球而碎了一地节操了。
可实际的原因,大家都心照不宣,播出尼克松访谈节目,容易违背当下米国的正治正确风向标。
好在,米国媒体行业发达,端着架子的三大广播网之外,还有一个同样历史悠久的相互广播公司,只不过因为各种原因,发展落后,但也因此,没有道貌岸然地排斥所谓的支票新闻,愿意播出尼克松电视访谈节目。
另外,米国广播电视行业还有一个可钻空子的运作规则,叫做“广播联卖”,意思是在广播网不经手的情况下,各电视台和广播电台直接获取电视和广播节目的播放权。
因此,虽然米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这三大广播网对尼克松电视访谈节目态度冷淡,但具体到里面的电视台,却有为数不少者产生了浓厚的兴趣。
可以说,尼克松电视访谈节目的筹备,算得上要人有人、要钱有钱、要平台有平台了,理应进展顺利才对,但还是卡壳了。
本来以为只要资源备齐就能开工的高弦,对此颇感意外,稍加了解之后,才知道
请收藏:https://m.llff.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)