过判断,觉得文章有发表价值的话,他就会根据你提供的关键词、期望的审稿人、不希望的审稿人等等信息,为你安排同行评审。
因为论文审稿具有很强的主观性,而且审稿人是免费的义务劳动,有些人不愿意审稿或者没空审稿。
所以一般都是选三个审稿人,偶尔也有两个审稿人的情况,部分好一点的期刊会选五个甚至更多的审稿人。
审稿人在审完稿后会将意见返回给编辑,编辑拿到所有审稿人意见后,会参考他们的意见,决定怎么处理这篇投稿。
第一种是直接接收,这种可能性很小,一般出现这种情况是投低了,也就是文章的价值高于期刊档次;
第二种是小改,一般是有些现象没解释清楚,需要补充一些描述,或者补少量的实验;
第三种是大改,通常需要补大量的实验或描述部分;
最后一种是拒稿或建议转投其他期刊。
编辑决定怎么处理投稿后,会把结果反馈给投稿人。
如果是直接接收或拒稿,那不用多说。
如果遇到小改或大改,投稿人需要参照审稿人的意见,回答他们提出的每一个问题,并补充实验或修改文章内容。
要是遇到实在不能回答的问题或无法修改的地方,则要给出合理的理由。
把这些都弄好后,投稿人要把修改后的版本以及对审稿人意见的答复发给编辑。
编辑此时决定是直接接收,或者再把你们文章发出去,给审稿人审,如果是后者的话,文章通常是原路返回原来的审稿人。
然后就这么循环,直到最终编辑接收了稿件,或者把你拒了。”
“原来文章投出去之后,还有这么多事情,”许秋问道:
“那如果审稿人看你不爽,你一直改,他一直拒你,该怎么办呢?”
“其实嘛,审稿人没那么重要的,决定文章命运的不是审稿人,而是编辑。”陈婉清道:
“如果编辑看好,他可以无视审稿人的负面意见,直接让你过稿的,能做编辑的都还是有基本判断能力的。
再说了,现在期刊这么多,就算这家被拒了,去其他家投个同档次的就可以了。
像我们课题组,一般投ACS、RSC和Wiely这三家公司的,每家公司旗下都有若干不同档次的期刊可供选择。
不过,文章在期刊公司投稿后,他们会有记录的,除非是听从编辑转投,不然再次投他们公司的其他期刊,过稿率就不高了。
所以我们的文章一般也只有三次投稿机会,就是三家公司依次投。
第二次被拒的话,第三次就会投相对差一点的期刊。
此外,他们三家公司的格式也不一样,每次投稿前都要改格式。
不然你用ACS的格式去投RSC的期刊,编辑看到格式不对,大概率就直接拒稿了。
像你现在写的文章,模板就用的Wiely的。”
“难怪我平常看文献,经常发现不同的期刊,它们的参考文献格式,排版,包括标题字母大小写都不一样。”许秋道。
“是啊,不过同一公司的期刊,格式基本上是一样的,”陈婉清道:
“因为我们基本上只投那三家公司的期刊,所以把那三种格式学会就行了。
我们一般用ENDNOTE软件,对文献进行整理,把文献信息填进去,就可以自动生成参考文献,还可以批量导出。
不过要注意它生成的格式有时候也有小问题,需要手动改一改。”
“好,我去下载一个。”许秋道。
“对了,刚才忘记说了,投文章最重要的一点是,一定不能一稿多投,被发现直接进期刊公司黑名单,”陈婉清道:
“不过,投稿都是魏老师在操作,所以我们也不用操心这种事。”
请收藏:https://m.llff.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)