而城市的商业资产阶级,这也需要分开来看。
【工场手工业,在它能够输出自己的产品的时候,是完全依赖于贸易的扩展或收缩的,而它对贸易的反作用却是比较微小的……这些商人,特别是船主最坚决地要求国家保护和垄断】
也就是说,在这个工场手工业的时代,萌芽的工业,是完全依赖于贸易的扩展或收缩的。
而贸易,又是依托殖民地、战争、海军来决定的。
国家保护和垄断,商人和船主当然坚决要求。
但一定要注意前提——工场手工业,在它能够输出自己的产品的时候,是完全依赖于贸易的扩展或收缩的,而它对贸易的反作用却是比较微小的。
在这个商业霸权带来工业霸权的时代,而不是商业资本从属于工业的时代,思维方式是和后世一二战、甚至于二鸦之后的战争的逻辑是不同的。
之后的逻辑,是工业急速发展,工业占据了统治力量,缺乏市场,作为统治力量,他们必须发动战争,寻找市场。
这個逻辑,是此时大顺参与第一次世界大战的逻辑。
也就是说,只有此时已经初步有了工业革命萌芽的大顺,在行政力量的扭曲下,可以使用这个逻辑。
而反过来,英国此时是没资格用这个逻辑的。
英国此时的逻辑,是贸易的扩展或收缩,影响工场手工业的发展,但工业对贸易的反作用是微小的。
商人和船主,当然坚决要求国家的保护和垄断,但保护的不是本土工业的发展。
而是保护“贸易”本身。
至于,贸易的货物,是哪产的,这个不重要。
重要的是保护、是航海条例、是只能英国商人卖货。而不是,这些货是哪产的、谁产的。
这和商业资本从属于工业的逻辑是不同的,从属于工业之后的逻辑,是工业拿着鞭子抽别人:去开战、去给我找市场、去把我的货卖出去!
此时的英国,则是:
这茶叶是中国产的。
不重要。
重要的,是北美、加勒比、英格兰、苏格兰、爱尔兰,只准买我们运来的茶。不准买荷兰人运来的茶、不准买瑞典人运来的茶、不准买丹麦人运来的茶。
而不是:
这茶是我们英国产的,北美、加勒比、英格兰、苏格兰、爱尔兰,不准买“中国产”的茶。
这才是老马说的,在这个商业霸权的时代,【商人和船主坚决要求国家保护和垄断】的保护和垄断。
保护本国工业,或者让【formoreEffectualEmployingthePoor】,只是此时的附加选项、可选项、可勾选条款。加上也行,别闹事;不加也没事,镇压下去就是。
因为,此时英国资产阶级的政治力量,是沿海城市的商业资本和土地贵族的联合体。
那么,在这种情况下,英国和大顺之间的
请收藏:https://m.llff.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)