是贬斥和强加标准。总之,有法可依,有法必依,执法必严,这是我们的价值取向,是我们坚持的行为准则和方向。”
“至于我个人,我也会做我自己该做的事情,比如我曾经提了两个建议,一个是公民财产保护条例和古城古街保护条例,都已经变成了相关的法律条文,并且得到了不错的推广和落实,取得了一定意义的良好效果。言而总之,由于我们走的是和其他国家不太一样的发展道路,是摸着石头过河,因此我们的改革绝对不会停止,会坚定不移的向前推进,以适应整个社会的发展需要,但是,就因为没有先例,没有榜样,所以必须谨慎,任何过激的调整甚至转向,都有可能会全体人民造成巨大的冲击,在半个多世纪的历史中,我们有过不止一次的经验和教训。谢谢,不知道我的回答你是否满意或者是否能够接受?”实际上心底里,陈康杰对我们自己的法制建设还是不太满意的,可是在对外的时候,他不能成为自我攻击的炮手。
维护国家的尊严,实际上也相当于维护自己的颜面。就算是要批评,陈康杰也会自己在国内讲。这不是说“家丑不可外扬”而是陈康杰清楚,他要是外扬了,会成为很多人攻击国家的工具。那些媒体或者持双重标准的人物绝对会把他的话拿来大肆宣扬,从而对国内施压。这是陈康杰无论如何都不愿意看到的结果。
“有些我不太理解,不过我相信你说的应该是有可取之处。你刚才一直在提文化与民族,那你对我们日本相同的问题又怎么看呢?”短发女生道。
“我现在在日本做客,似乎并不适合就这个问题发表看法。”陈康杰觉得这个看似平常,然而却蕴含着陷阱,即便这个陷阱不是对方故意设置的,陈康杰也不太愿意接招。
如果陈康杰表扬了日本,那岂不是在暗损自己的国家。如果他说日本不是民主法治国家,却又显得虚伪和浅薄,而且还是当着那么多日本人的面,会得罪人,让很多对他以及对华友好的友人难堪和没面子。
反正他不管怎么说,都是会有人不满意的,于是干脆就避过。
哪晓得那个短发女生不介意了,作为一个法学家的奥岛孝康却很有兴趣。
“Long,我不觉得你不适合,我倒是很想听听你的看法。”
人家校长都这样说了,陈康杰就避无可避。
既然避无可避,却又不能直面那个问题,陈康杰干脆就玩模糊策略,适当的将话题做了小小的转移。
“这个我只谈两件事情让各位思考,第一,日本的宪法是日本人写的吗?不是,是麦克阿瑟主持编写的。第二,时不时会冒出一些驻日美军骚扰日本女性的事件,那么现在有几个美军士兵在日本受审和坐牢了呢?我觉得这是值得
请收藏:https://m.llff.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)