是sī有企业出售过程中的资产流失,什么是国有企业和公有企业出售过程中的资产流失,也就很清楚。由于公众是国有企业的所有者,因此不通过公众同意、不向公众公开的国企出售就是国有资产的流失。和sī营企业出售的道理一样,国企实际出售价格高低本身在这里是次要的。即使一个国企的净资产很多,把它低价出售甚至零价格或者政fǔ补贴出售,都不是资产流失,条件是公众同意,公开出售。反之,一个净资产很少的国企在sī下里即使卖出很高的价格,也无法避免国有资产流失的重大嫌疑,因为不通过市场公开竞价,任何人都无法否认国企价值可能高于sī下的出售价格。”
这段话算是说到萧宸的心里去了,萧宸是一个非常关注“公开透明”的领导,尽管在当前的华夏,的确有一些东西是不方便透明的,但这里面不应该涉及财务公开、干部选拔公开和国企改革等产权易主之类的信息公开。这些东西在萧宸看来,是完全有理由甚至是必须公开的,只有公开了,才算是接受人民群众监督了,要不然人民群众根本不知道你里面的弯弯道道,那谈什么监督?
萧宸于是点点头,说道:“张先生这个观点,我个人是完全赞同的。国企低价出售的例子在世界上其实到处可以找到。比如英国、德国有意识地用显著的低价向公众出售他们的电讯公司,尽管人们对低价低到什么程度才适当有争论,但却没有资产是否流失的争论。为什么在西方国家、在其它转型国家里,资产流失问题没有成为重大问题?就是因为它们的出售是公开的。德国甚至大规模地用政fǔ补贴的方式出售国企企业,但没有人指责那里存在国有资产流失问题。俄罗斯存在资产流失问题,但由于它在整体上执行的是公开sī有化政策,所以资产流失问题只是局部问题,就像美国的安然公司问题只是美国上市公司的局部问题一样。所以我们可以听到比如俄罗斯某个公司的sī有化出售是**现象,国有资产大量流失等言论,但我们听不到俄罗斯国企sī有化在整体上是个**现象、国有资产整体流失的言论。为什么呢?就是因为俄罗斯采取了公开sī有化的方式,从整体上避免了国有资产的流失。”
萧宸chā了一句话进去,但这位学者的话还没讲完,他继续说了下去,而这一下,却让萧宸有些微微皱眉了。
他说的是:“谢谢萧主任。我接着刚才的说,因为我刚才提到的原因,所以我觉得,前不久国资委副主任赵宁回答国企出售过程中的国有资产流失问题时,使用国企净资产数额高低本身就不清楚的说法,是文不对题。
即使不清楚国企净资产有多少,公开出售
请收藏:https://m.llff.net
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)